Denne analysen er basert på et flerdimensjonalt perspektiv på politisk tillit, og har som mål å utforske hvorvidt det finnes signifikante forskjeller i kausaleffekter mellom øst- og vesteuropa. Gjennom å bruke de velkjente institusjonelle og kulturelle teorier kommer jeg med hypotesen om at de store forskjellene innen politisk utvikling i løpet av 1900-tallet har ført til ulike kausale sammenhenger på tvers av det gamle jernteppet.

Oppgaven undersøker effekter på både institusjonell tillit og på tillit til demokratisk verdier. For å undersøke dette flerdimensjonale synet på politisk tillit tar jeg i bruk et kvantitativt flernivådesign. Gjennom bruken av interaksjonseffekter tester jeg i hvilken grad sammenhengene er ulike, både i styrke og retning, avhengig av på hvilken side av jernteppet en befinner seg. Er den gamle øst–vest-tankegangen fremdeles relevant? Det klareste mønsteret er at det er klare forskjeller, med mange signifikante interaksjonseffekter. Alle effekter er imidlertid svakere i øst enn i vest, noe som ikke støtter hypotesene. Det ser dermed ut til at teoriene som er testet i vestlige omgivelser av forskere som Kenneth Newton, Russell Dalton og Robert Putnam er mindre brukbare i en post-kommunistisk kontekst. Østlige sammenhenger trenger andre forklaringsmodeller.

Oppgaven er kun tilgjengelig i digital utgave.